Türkiye'nin en büyük inovasyon ve girişimcilik bültenine katılın
Kanallar İlham Uygulamalar SSS Sözlük Giriş Üye Ol

Yapay Zeka (ai)

/yapayzeka · 8.YIL

Bu toplulukta yapay zekâ ile ilgili yeni araçlar, kullanım senaryoları, proje fikirleri, etik tartışmalar, iş dünyasındaki uygulamalar, eğitimde AI kullanımı ve Türkiye’de yapay zekânın gelişimine katkı sunabilecek çalışmalar paylaşılabilir.

94 içerik Katıl
#yapay zeka (ai) akışına dön
@mardig · 19 gün önce

Şirket içinde yapay zekâ kullanım politikası nasıl yazılır: Örnek bir çerçeve

Çalışanlar bu araçları zaten kullanıyor. Politika yazmamak, kullanımı engellemiyor sadece görünmez kılıyor. İyi bir politika yasaklamak yerine sınırları netleştiriyor.

Bir politikanın cevaplaması gereken sorular:

Hangi araçlar onaylı? Kurumsal hesapla kullanılan araçlar ile kişisel ücretsiz hesaplar farklı. Onaylı araç listesi tutmak ve bu listeyi güncel tutmak gerekiyor.

Hangi veriler girilemez? Müşteri kişisel verileri, sözleşme metinleri, finansal tablolar, kaynak kodun tamamı, henüz açıklanmamış ürün bilgileri. Bu listenin somut olması gerekiyor, hassas veri gibi soyut ifadeler işe yaramıyor.

Çıktı nasıl kullanılacak? Doğrudan müşteriye giden metinlerde kontrol zorunlu mu? Kod üretimi için inceleme kuralları neler? Rakam ve hukuki ifade içeren çıktılar nasıl doğrulanacak?

Sorumluluk kimde? Çıktıyı kullanan kişi sorumlu. Bu net yazılmalı, model yaptı savunması kabul edilemez.

Şeffaflık gerekiyor mu? Müşteriye giden içerikte araç kullanıldığının belirtilmesi bazı durumlarda gerekli olabiliyor.

Eğitim ve destek nasıl sağlanacak? Politika yayımlamak yetmiyor, nasıl doğru kullanılacağını göstermek gerekiyor.

Pratik bir öneri: politikayı iki sayfayı geçmeyin. Uzun politikalar okunmuyor. Somut örneklerle desteklenmiş kısa bir metin, kapsamlı ama okunmayan bir dokümandan iyi.

Bir de yasak listesi kadar serbest liste önemli. Çalışan neyi rahatça yapabileceğini bilirse, gri alanda kendi kararını vermek zorunda kalmıyor.
0 2 yorum
Yorumlar (2)
@gokhancetin · 16 gün önce 2
Serbest liste fikri çok değerli, biz de öyle yaptık ve benimsenme belirgin şekilde arttı.

Politikanın ilk bölümü şu cümleyle başlıyor: aşağıdakileri onay almadan yapabilirsiniz. Sonra somut örnekler: iç yazışma taslağı, kod parçası önerisi, açık kaynak dokümantasyondan özet, toplantı notu düzenleme.

İkinci bölüm yasaklar ve o da somut.

Üçüncü bölüm gri alan ve kime sorulacağı.

Bu yapı sayesinde insanlar araca daha rahat yaklaştı ve sorular azaldı. Önceki politikamız sadece yasaklardan oluşuyordu ve kimse hiçbir şey yapmaya cesaret edemiyordu, ya da gizlice yapıyordu.

Gizli kullanım en kötü senaryo çünkü ne eğitim verebiliyorsunuz ne kontrol.
@sidarta · 12 gün önce 6
Sorumluluk maddesine bir ekleme yapayım.

Çıktıyı kullanan kişi sorumlu ilkesi doğru ama tek başına yeterli değil. Kişiye kontrol etme imkânı da vermek gerekiyor.

Örneğin çalışandan hukuki bir metni kontrol etmesini bekliyorsanız ama o kişi hukukçu değilse, sorumluluğu ona yüklemek adil değil. Bu tür çıktılar için ayrı bir onay basamağı olmalı.

Pratik yaklaşım, çıktı türlerini risk seviyesine göre ayırmak. Düşük riskli olanlarda kullanan kişinin kontrolü yeterli, yüksek riskli olanlarda uzman onayı gerekiyor.

Bu ayrım yapılmadığında ya herkes her şeyi onaya gönderiyor ya da hiç kimse hiçbir şeyi kontrol ettirmiyor.