Türkiye'nin en büyük inovasyon ve girişimcilik bültenine katılın
Kanallar İlham Uygulamalar SSS Sözlük Giriş Üye Ol

Web3

/web3 · 1.YIL

/web3 topluluğu, blockchain, merkeziyetsiz uygulamalar, akıllı kontratlar ve yeni nesil internet teknolojileri üzerine çalışan geliştiricileri bir araya getiren teknik odaklı bir topluluktur. Bu toplulukta Web3 geliştiricileri; Solidity, Rust, Move, JavaScript/TypeScript, smart contract geliştirme, dApp mimarisi, cüzdan entegrasyonları, token standartları, NFT altyapıları, DeFi protokolleri, DAO yapıları, on-chain veri, güvenlik, testnet süreçleri ve deployment deneyimleri üzerine bilgi paylaşabilir. Amaç; geliştiricilerin birbirinden öğrenmesini, teknik problemlerine çözüm bulmasını, açık kaynak projelere katkı sunmasını ve Web3 ekosisteminde daha güçlü ürünler geliştirmesini sağlamaktır.

62 içerik Katıl
#web3 akışına dön
@abdullahkurucay · 34 gün önce

Token ekonomisi tasarlamak: Sürdürülebilir olan ile olmayan arasındaki fark

Bir projenin tokenı olması gerekiyorsa, o tokenın neden var olduğu ve nasıl değer taşıyacağı baştan netleşmeli. Bu soruya cevap veremeyen tasarımlar kaçınılmaz olarak çöküyor.

Önce temel soru: token gerçekten gerekli mi? Birçok proje token olmadan da çalışabilir. Token eklemek, ürün sorununu çözmüyor ama düzenleme, beklenti yönetimi ve spekülasyon sorunlarını ekliyor.

Token gerekliyse tasarlanacak boyutlar:

İşlev. Token ne işe yarıyor? Ödeme aracı mı, governance hakkı mı, ağa erişim anahtarı mı, protokol gelirinden pay mı? Sadece yükselmesi beklenen bir varlık, işlev değildir.

Arz. Toplam arz sabit mi, enflasyonist mi? Enflasyon oranı ne ve neye harcanıyor?

Dağılım. Ekip, yatırımcı, topluluk ve hazine payları. Ekip ve yatırımcı payının yüksek olması ve kilit sürelerinin kısa olması, en yaygın uyarı işareti.

Kilit takvimi. Kilitler açıldığında ne kadar arz piyasaya geliyor? Takvimi yayımlamak dürüstlük göstergesi.

Talep kaynağı. Tokenı almak için bir sebep olmalı. Protokolü kullanmak için gerekiyorsa gerçek talep var demektir.

Değer yakalama. Protokol gelir üretiyorsa bu gelir tokena nasıl yansıyor? Geri alım, ödül dağıtımı veya yakım gibi mekanizmalar tasarlanmalı ve düzenleme açısından dikkatli kurgulanmalı.

Sürdürülemez tasarımların ortak özelliği: talebin tamamen yeni alıcı beklentisine dayanması ve ödüllerin yeni basılan tokenla ödenmesi. Bu döngü bir noktada mutlaka kırılıyor.

Değerlendirirken sorulacak soru: protokol hiç büyümezse, mevcut kullanıcı sayısıyla bu ekonomi ayakta kalır mı?
0 2 yorum
Yorumlar (2)
@navigator · 30 gün önce 3
Token gerçekten gerekli mi sorusunu en başa koymak çok doğru, çoğu proje bu soruyu hiç sormuyor.

Token eklemek ürünü zorlaştırıyor. Kullanıcı önce token edinmek zorunda kalıyor, vergi sonuçları doğuyor, fiyat oynaklığı ürün deneyimini bozuyor ve düzenleyici risk giriyor.

Buna karşılık gerçekten token gerektiren durumlar var. Merkezi olmayan bir ağda katılımcıları teşvik etmek gerekiyorsa, koordinasyon aracı olarak anlamlı.

Ama bir uygulamanın kullanıcı kazanması için token dağıtması, kalıcı kullanıcı getirmiyor. Teşvik bitince kullanıcı da gidiyor.

Bunun ölçüsü basit: teşvik durdurulduğunda kullanım ne kadar düşüyor? Bu testi yapan projeler gerçeği hızla görüyor.
@100yuze · 26 gün önce 1
Kilit takvimi konusuna somut bir kontrol yöntemi ekleyeyim.

Projenin belgelerinde kilit takvimi yayımlanmışsa, kilit açılma tarihlerini takvime işleyin. O tarihlere yakın dönemde arz artışı bekleniyor demektir.

Kilit kontratını chain'de doğrulamak da mümkün. Gerçekten kilitli mi, kim açabiliyor, süresi ne? Belgede yazan ile kontrattaki farklı olabiliyor.

Bir de kilit süresi boyunca ekibin ne yaptığına bakmak gerekiyor. Ürün geliştiriliyor mu yoksa sadece bekleniyor mu?

Kilitlerin açılmasıyla birlikte ekip çıkışı yaşanan projeler çok fazla ve bunu önceden görmek mümkün.