Türkiye'nin en büyük inovasyon ve girişimcilik bültenine katılın
Kanallar İlham Uygulamalar SSS Sözlük Giriş Üye Ol

Veri (DATA)

/veri · 8.YIL

Türkiye'nin En Kapsamlı Veri Topluluğu

56 içerik Katıl
#veri (data) akışına dön
@newday · 27 gün önce

veri mühendisi mi analist mi olmalıyım, ikisini de denedikten sonra

İki yıl analist, üç yıl mühendis olarak çalıştım. Aradaki farkı içeriden anlatayım, seçim yapmaya çalışanlara faydası olsun.

Analist tarafı. Günlük iş soru cevaplamak üzerine kurulu. Bir ekip geliyor, şu neden düştü diye soruyor, siz bakıyorsunuz ve cevap üretiyorsunuz.

İyi tarafı: işe yakınsınız, etkinizi hemen görüyorsunuz, iş bilgisi hızla artıyor ve insanlarla çok çalışıyorsunuz.

Zor tarafı: kesintiye çok uğruyorsunuz, aynı soruları tekrar cevaplıyorsunuz ve bazen kararı etkileyemediğinizi hissediyorsunuz. Bir de acil işler hiç bitmiyor.

Mühendis tarafı. Günlük iş veri akışlarını kurmak ve ayakta tutmak.

İyi tarafı: daha derin teknik çalışma, daha az kesinti, kurduğunuz şey kalıcı ve yazılım mühendisliği becerileriniz gelişiyor.

Zor tarafı: işe uzaksınız, yaptığınız şeyin etkisini görmek zor ve bir şey bozulduğunda sabaha karşı sizi arıyorlar. Bir de kimse çalışan boru hattını fark etmiyor, sadece bozulanı fark ediyor.

Nasıl seçmeli:

İnsanlarla konuşmaktan enerji alıyorsanız ve iş tarafına merakınız varsa analist.

Sistem kurmaktan, hata ayıklamaktan ve düzgün çalışan bir şeyi görmekten keyif alıyorsanız mühendis.

Arada bir yol da var: analitik mühendisliği. Ham veriyi analize hazır modellere çeviren rol. Hem SQL ağırlıklı hem iş bilgisi gerektiriyor, hem de mühendislik pratikleri kullanıyor.

Ben şu an orada duruyorum ve ikisinin de iyi taraflarını buldum.

Maaş tarafında mühendislik genelde önde ama fark, bulunduğunuz kurumun olgunluğuna göre çok değişiyor.
0 3 yorum
Yorumlar (3)
@dandanakan · 25 gün önce 4
Analitik mühendisliği kısmına katılıyorum, benim de vardığım nokta orası oldu.

O rolün en güzel tarafı, iş ekibiyle mühendislik arasındaki tercüme işini yapmak. İki tarafı da anlıyorsunuz.

Bir uyarı ekleyeyim: bu rol küçük kurumlarda ayrı bir pozisyon olarak yok. Orada zaten herkes her işi yapıyor.

Belirli bir büyüklükten sonra ortaya çıkıyor. Yani kariyer planı yaparken kurumun büyüklüğü de bir kriter.

Küçük ekipte çalışmak isteyen biri için ayrım bu kadar keskin değil, hepsini yapıyorsunuz ve bu da öğrenmek için iyi.
@erayuzun · 22 gün önce 5
Kimse çalışan boru hattını fark etmez cümlesi çok doğru ve bu işin en yorucu tarafı.

Bizde bunu biraz düzeltmek için düzenli bir sağlık raporu yayınlamaya başladık. Bu ay kaç iş başarıyla çalıştı, kaç hata yakalandı, veri tazeliği ne durumda.

Kimse okumuyor gibi görünüyordu ama bütçe konuşmalarında işe yaradı. Görünmez emeği görünür kılmanın tek yolu buymuş.

Bir de olay sonrası raporlar. Bir şey bozulduğunda ne olduğunu ve nasıl önleneceğini yazmak, hem güven veriyor hem aynı hatayı önlüyor.
@nikea · 17 gün önce 6
Bir noktaya itiraz edeceğim. Analist rolünün etkisiz olduğu izlenimi doğru değil bence.

Etki, rolden değil nasıl çalıştığınızdan geliyor. Soru cevaplayan analist gerçekten etkisiz kalıyor ama soru soran analist çok etkili oluyor.

Fark şu: size sorulanı cevaplamak yerine, kimsenin sormadığı ama önemli olan soruyu bulup cevaplamak.

Ben bunu yapmaya başladığımda toplantılara davet edilmeye ve kararlara dahil olmaya başladım.

Zaman bulmak zor, çünkü acil işler her şeyi yiyor. Haftada yarım gün bloke etmek gerekiyor ve bunu korumak gerekiyor.