Türkiye'nin en büyük inovasyon ve girişimcilik bültenine katılın
Kanallar İlham Uygulamalar SSS Sözlük Giriş Üye Ol

Kurumsal İnovasyon

/kurumsalinovasyon · 8.YIL

Kurumsal İnovasyon topluluğu; şirketlerde yenilik kültürü oluşturmak, fikirleri hayata geçirmek, iç girişimcilik süreçlerini geliştirmek ve kurumların geleceğe daha çevik hazırlanmasını sağlamak isteyen profesyonelleri bir araya getirir. Bu toplulukta kurumsal inovasyon ekipleri, girişimciler, yöneticiler, çalışanlar, danışmanlar ve inovasyon meraklıları; iyi uygulama örneklerini, proje deneyimlerini, metodolojileri, araçları ve karşılaştıkları zorlukları paylaşabilir. Amaç; kurumlarda fikirden değere giden yolculuğu birlikte öğrenmek, geliştirmek ve yaygınlaştırmaktır.

49 içerik Katıl
#kurumsal i̇novasyon akışına dön
@fakazli · 7 gün önce

fikir havuzu kurduk, iki yılda 900 fikir toplandı, kaçı hayata geçti dersiniz

Sayıyı yazayım: dokuz. Dokuz yüz fikirden dokuzu. Oran kulağa felaket gibi geliyor ama asıl mesele oranda değil, süreçte.

Ne yaptık: intranete bir form koyduk, herkes fikir girebiliyordu. Ayda bir komite toplanıp değerlendiriyordu. En iyi fikre ödül veriliyordu.

İlk altı ay muhteşem gitti. Sonra şu oldu: insanlar fikirlerinin ne olduğunu göremedi. Değerlendirme sonucu bildirilmiyordu, bildirilse bile gerekçe yoktu. İkinci yıl fikir sayısı üçte bire düştü.

Hayata geçen dokuz fikrin ortak özelliklerine baktık:

Sekizinde fikri veren kişi, o fikri uygulayacak birimde çalışıyordu. Yani zaten yetkisi vardı, form sadece görünürlük sağladı.

Hepsi mevcut bir sürecin iyileştirilmesiydi. Yeni ürün fikri olan hiçbiri geçmedi.

Dokuzunun da bütçesi küçüktü. Onay zincirine takılmayacak kadar.

Buradan çıkardığımız sonuç şu oldu: fikir toplamak sorunun kendisi değildi. Sorun, fikri ilerletecek mekanizmanın olmamasıydı.

Şimdi sistemi değiştirdik. Fikir çağrısı genel değil, belirli bir problem üzerine açılıyor. Seçilen üç fikre altı haftalık zaman ve küçük bir bütçe veriliyor. Fikri veren kişi o altı hafta boyunca haftada iki gün resmi olarak o işe ayrılıyor ve yöneticisi bunu onaylamak zorunda.

İlk turda üç fikirden biri ürüne dönüştü. Oran değişti çünkü mekanizma değişti.
0 3 yorum
Yorumlar (3)
@navigator · 5 gün önce 6
Fikri veren kişinin zaten yetkili olduğu tespiti çok can alıcı. Biz de aynı şeyi gördük ama adını koyamamıştık.

Aslında anlamı şu: fikir havuzu yeni bir şey üretmiyor, zaten olan şeyi görünür kılıyor. Bu da bir değer ama beklenti farklı kuruluyor.

Bizde işe yarayan bir ekleme var: fikri veren kişiye değil, o fikri uygulayacak birime sorumluluk verdik. Fikir sahibi danışman konumunda kalıyor.

Bu, kimsenin kendi işini bırakıp yeni bir işe geçmek zorunda kalmamasını sağladı.
@innoturk · 2 gün önce 4
Geri bildirim vermeme kısmında sonuna kadar haklısın, en çok öldüren şey bu.

Bizde bir dönem gelen her fikre kısa da olsa gerekçeli cevap yazma kuralı koyduk. Zahmetli oldu ama katılım düşmedi.

Gerekçenin reddetme sebebini açıkça söylemesi önemli. Şu an öncelik değil demek bile, hiç cevap vermemekten çok daha iyi.

İnsanlar fikirlerinin reddedilmesine değil, yok sayılmasına kızıyor.
@sidarta · 2 gün önce 3
Bu yazıya kısmen katılıyorum ama bir noktayı farklı görüyorum.

Yeni ürün fikirlerinin hiç geçmemesini bir başarısızlık olarak sunmuşsun. Bence normal ve hatta doğru.

Bir kurumun mevcut işi var ve o işi iyileştiren fikirler doğrudan karşılık veriyor. Yeni ürün fikri ise tamamen farklı bir süreç gerektiriyor: pazar araştırması, prototip, müşteri doğrulaması.

Fikir havuzundan yeni ürün beklemek, yanlış araçtan yanlış çıktı beklemek. Onun için ayrı bir yapı kurmak gerekiyor.